記憶的腳註﹝日記選﹞:
Footnotes to Memory (selected diaries):

-
2000

六月 Jun: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
七月 Jul: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
八月 Aug: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
十月 Oct: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
十二月 Dec: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

六月 June

9/6/2000 - 星期五 Friday
| 電影 Movie |
  今日睇左由湯美李鍾斯﹝Tommy Lee Jones﹞和森姆積遜﹝Samuel L. Jackson﹞主演的《烈血的規條》﹝Rules of Engagement﹞。 故事講述森飾演的將軍在一次也門美國大使館暴動中,救出美國總理,並捨身降下美國國旗。後來他發現兩名部下被殺,並且在看似和平的人群中有人開槍。於是下令向人群開槍。但事後記者發現被殺人群屍體中根本沒有武器。美國軍方決定審判森。美國政府為了找人做替死鬼,實行將錄得人群中有武器的錄影帶燒掉。而森則找到湯作律司,結果如何呢?

14/6/2000 - 星期三 Wednesday
| 足球 Soccer |
  意大利攻入主辦國四球呀!雖然有兩球被判越位在先入球作廢,但贏 2:0 都夠啦。決賽週先勝兩仗以往只有四隊:分別是 1980 年的西德,1984 年的法國,1996 年的克羅地亞及 1996 年的德國。而且當中就只克羅地亞未能在當屆賽事奪標,莫非意大利就是今屆的真命天子?另外,當迪比亞路入替托迪的時候,也令我想起 1998 年世界盃及祖雲達斯時代有迪比亞路就無巴治奧。瑜亮真的不能共存?

19/6/2000 - 星期一 Monday
| 足球 Soccer |
  今晚兩場同一時間打,CCTV 播意大利對瑞典。意隊以 2:1 擊敗對手三戰全勝,強呀!如果由羅馬一雙前鋒掛師,托迪做輔鋒,蒙迪拿打最前,費奧利在中場策畫,迪比亞治奧或岩布仙尼做攔截,再放比索圖及森保達o係左右路,後面左至右係馬甸尼,尼斯達,簡拿華路及費拉拿這接近完美o既防線,再加上回勇o既門將托度,意大利也不是那麼不濟呵!

25/6/2000 - 星期日 Sunday
| 足球 Soccer |
  半場,荷蘭贏到南斯拉夫 3:0 時,阿爸返上樓訓覺,就此錯夫了四個入球。橙衣軍團在主場大破對手 6:1,創出歐洲盃決賽週最大比數,古華特成為今屆第二個大演帽子戲法o既球員!

29/6/2000 - 星期四 Thursday
| 足球 Soccer |
  意大利大戰主辦國荷蘭,上半場森保達兩黃一紅出場,末段更失了一球十二碼,幸好法蘭迪保亞的主射被托度球出。下半場荷蘭繼續圉攻意大利,而且又有一球十二碼。古華特主射,中柱!經過加時兩隊仍是 0:0,十二碼定勝!為意大利主射的,是 1998 世界盃八強為藍軍主射最後一輪而射失的迪比亞治奧,中呀!荷蘭主射的則是今場射失過o既法蘭,可惜又射失。哈哈,雖然佢一場射失兩球,但係阿根廷仲有個巴勒莫試過一場射失三個 ga。跟住意入,荷唔入,意入,荷入。3:1,只要這球意入就入決賽,主射的是馬甸尼。點解唔搵迪比亞路射呢?佢今季入o既波得一球非十二碼,射到就哂 la。結果馬甸尼真係唔入。好在跟住荷蘭又唔入,意大利入決賽lu。
七月 July

3/7/2000 - 星期一 Monday
| 足球 Soccer |
  尋晚入天水圉同阿雞和河馬睇《U-571》,個故事唔夠緊張。跟住去阿雞度睇意大利對法國。個球證擺明偏幫法國,迪西里幾下犯規都唔吹,意大利犯就比牌。下半場初段首次以正選上陣的迪維基奧接應托迪後秋給比索圖的傳中射入。但之後迪比亞路浪費了兩個機會。1:0 的戰果進入補時。意大利準備慶祝o既時候,比韋托特射入追平。加時亨利踢爆托度個鼻。再比查斯古特射入黃金入球。本來意大利入四強已滿足,但是上天就是要把它由天堂帶到地獄。1990,1994,1998 三屆世界盃都在互射十二碼落敗。今屆四強對荷蘭死守百二分鍾,即使對方獲得兩球十二碼也力保不失。最後更在互射十二碼中勝出。決賽對法國到了九十分鍾時滿以為可以勝出,結果……睇完場波由天水圍行出元朗飲早荼,飲飲o下落雨……

28/7/2000 - 星期五 Friday
| 生活 Life |
  上星期換左部 AMD Athlon Thunder Bird 700MHz,128 SD RAM,但行 COM port 隻手寫版用唔到,結果等到今日買左隻 USB 先用得。
  同阿豪,河馬睇《驚濤駭浪》﹝The Prefect Storm﹞,不太好睇。
八月 August

31/8/2000 - 星期四 Thursday
| 生活 Life |
  今日……
十月 October

1/10/2000 - 星期日 Sunday
| 評論 Comment |
  去年三月六日,紐約時報報導美國政府懷疑一名華裔科學家盜取美國的核子機密資料。一般外界也認為它們間接令李文和遭受不公正的調查。最近,它們卻承認有關報導未夠全面和有不足之處。首先,它們未能給予李文和「完全的疑點利益」。其次,它們又沒有「充分留意」李文和可能只是整件事中的一個小角色,又或者他跟本與案無關,間接令他被認為是問題人物。另外,它們用字強烈,如李文和「或許要為後冷戰時代最具破壞性的間碟案負責」。而且,它們亦沒有向讀者交代泄密的相關資料。
  作為世界知名的報章,理應在登出報導前對該報導的真確性作出判斷以及客觀全面地報導。其實早前也有人批評該報對李文和的報導有誤導。直至李文和獲釋,它們才作出回應。但是從它們的文章看出,很明顯地並不是對李文和作出道歉,只是強調它們的報導未夠全面。是它們死要面子?是它們對華人全有偏見?
  紐約時報是對是錯呢?我認為它們錯在初初報導事件時,它們為求快人一步,在未搜集及整理好資料就登出,它們並沒有將疑點歸於李文和。此外,它們認定李文和是問題人們,並且令讀者相信李文和便是向外泄美國機密的中國間碟。就算到了李文和獲釋,它們也沒有認錯,只是說自己的報導未夠全面。它們這樣做表面上是為求公正,實際卻是挽回報章聲譽。再者,若果涉案者非華裔的李文和,它們的報導也未必會這般的激烈吧。我總不相信他們他們沒有丁點兒排華之心。事件看似告一段落。希望紐約時報能吸收這次經驗,在以後的報導小心處理吧。說到底,它們也是全球最具影響力的報章之一。
十二月 December

31/12/2000 - 星期日 Sunday
| 生活 Life |
  究竟二千年的我做過甚麼呢?上半年是為會考努力,五月至八月學結他及寫網頁。九月開始預科生活,每天朝八晚五的學校生活實在難受。下半年的時間過得有點浪費,很多時拿著課本也心不在焉。前路茫茫……

 

2001