| 賭波合法化之我見
賭博是不道德的！有人反駁這點，以為賭博是人的天性。賭博是否人的天性可另作別論。現在先假設賭博是人的天性，也不見得賭博是合理的。欲望是人性的本質，若不加以約束和教化，社會便會這生殘害、爭奪、淫亂等行為。人類有所為有所不為，必須受到道德與法律的規範。
有讚成賭波合法化的人以為，現在睹風猖獗，合法化可使市民從正當渠道下注，打擊非法組織。多人幹便要合法化，豈有此理？比方說，未能制止犯毒，是否可以將犯毒合法化呢？論者或許會回應，賭波與犯毒不能混為一談。須知道錯便是錯！賭波與犯毒皆是不當為的。將合法化視為打擊非法組織，更是逃避責任。
又有人以為合法賭博會增加病態賭徒，使用汽車必有人死於車禍，但沒有國家禁止使用汽車。這是一個很可笑的論點。誠然，前面所述的兩者也可能有害於人。但問題在於駕車本身是沒有不當，賭博則不同了。【老師評語：可取】
有讚成者提出，與其讓賭波投注的金錢流入非法外圍莊家，不如將賭波合法化以增加博彩稅。但你以為這樣便能杜絕外圍莊家嗎？澳門賭王何鴻燊已表明不怕香港的合法賭波會影響其收入，非法外圍莊家亦然。
在馬會投注站張貼警告「不要沉迷賭博」就如在針筒上寫「吸毒害人，影響一生」，或是在妓院內張貼「濫交易沾性病」。
「小貽可怡情，大賭可傾家」就等於「嘗試吸毒只是一時好奇，不上癮即可」，或者是「一夜情只是一時放縱，不濫交即可」。這些也是人們逃避別人指責時所說的歪理。【老師評語：合理】
回應完正方，也談談反方的論點。吃喝嫖還有生理的極限，但賭博所帶來的禍害卻是無底深淵。毀壞人格之餘，容易令人沉迷。而且賭博往往與黑社會、暴力拉上關係。提供受規範的賭波途徑，會令青少年誤以為賭波無傷大雅，令更多人參予、嘗試賭博。這又會助長「不勞而獲」的心態。
賭博的害處已是無可置疑，賭波合法化只會助長賭風。政府不防微杜漸，一意孤行地將賭波合法化，是不負責任的。難度要使人們身心受損，人際關係破裂才去挽救嗎？【老師評語：能有正反兩面】
二零零三年三月一日陳力恒識於錦繡花園時年二十 |
