| 西方電影中的道德判斷
柏楊以為中國人的道德良知只見於書中。那麼，西方人的道德良知又見於何處？電影是其一也！
《沉睡者》﹝Sleepers﹞中，四名生死之交幼時犯錯被判入男童院。院中的警衛常虐待及性侵犯那裡的男童，男童亦不敢向外界透露。一次球賽中，警衛更不甘落敗而殺害其中一位男童。那四人出院後沒有再提起院裡發生的事。多年後，其中兩人在餐館遇上一位曾侵犯他們的警衛，一怒之下將他殺死。事後兩人被控謀殺。最後，伴隨他們一起成長的神父為他們作證，偽稱案法時神父與兩人一起。那是控訴法律的不足嗎？那是讚揚善意的謊言嗎？
《諜戰》﹝Spy Game﹞中，中情局為保中美關係而放棄迎救一位特工。一手訓練該名特工的職員動用畢生積蓄，不惜冒認上司發命令救出特工。片中歌頌美國人之餘，亦不忘諷刺、影射中國人，從而突顯他們的偉大。
《雷霆救兵》﹝Saving Private Ryan﹞中，美國有四兄弟一同參軍，其中三人同時戰死沙場，只剩下了最小的弟弟賴恩一人，軍方決定派出一隊拯救隊去把賴恩帶回美國。拯救隊在是次拯救中不下一人陣亡。那值得嗎？那就是惻隱之心？
《白夜追兇》﹝Insomnia﹞講述探員杜馬與拍擋夏到阿拉斯加協助調查一宗命案。一次追捕疑犯的過程中，杜馬在濃霧中誤殺了夏。杜馬想嫁禍於疑犯，而疑犯亦與他大玩心理戰。杜馬會與疑犯妥協另找替死鬼，還是將真相公開呢？杜馬在另一次命案中找到真兇，卻因証據不足未能予以入罪。杜馬在死者身上抽取血液樣本，並「送往」真兇家中。真兇因而入罪。杜馬這種做法是對是錯？法律有時很可笑。明知某人有罪，卻因「証據不足」、「疑點利益歸被告」云云，而未能定罪。然法律不能給予公平的審訊，我們又應否以非法的途徑來維持公道呢？
《七宗罪》﹝Se7en﹞中的殺手則選擇了替天行道。但七宗罪要控訴的是人性醜陋的一面，杜馬是將殺人兇手收監。所以罪行的程度又是一個值得探討的問題。你又會否無奈地接受現實呢？
《邊緣特訓》﹝Training Day﹞中有一個故事：某犯了重罪的犯人在宣判日的早上，將花生醬塗在屁股上。法庭宣判前，犯人脫下褲子，用手沾上屁股上的花生醬，再吃掉。結果，犯人被判入精神病院。他不是精神病患者，他是看破了法律的漏洞。春秋末期，吳夫差為報殺父之仇攻打越國，生禽了仇人姒勾踐。一次，吳夫差大病，姒勾踐對他說：「若然病人的糞便是香的，則命不久矣；若然病人的糞便是臭的，則生理正常。大王的糞便是臭的，所以一定會痊癒。」不久，吳夫差放了姒勾踐。姒勾踐回國後挑選美女送給吳夫差，其中一位是西施。吳夫差從此沉醉於女色，不聽忠臣的勸告。最後，越國姒勾踐大敗吳國，春秋時代結束。做事不擇手段的人竟可如此狡滑。寧死不屈與忍辱偷生，你又會如何取捨呢？
荷李活電影盡是宣揚道德良知的題材。雖然如此，美國人也不見得特別講道德良知。遠的不說，就以今日﹝二零零三年五月十二日﹞一則新聞為例：《紐約時報》承認記者作新聞。《紐約時報》將此事歸因於編輯高層與中下層溝通不足及報道對象事後很少提出投訴。作為一份權威性的報章，那些是真正的理由嗎？那些就是瞞騙讀者的理由嗎？該報在二零零零年報導李文和事件後曾承認該報導未夠全面及有不足之處。可惜知錯不改，為求快人一步而犧牲新聞的真確性，誠信蕩然無存。
二零零三年五月十二日陳力恒識於錦繡花園時年二十有一
二零零三年五月十四日二稿
二零零三年五月十八日三稿 |
